B貨翡翠是經(jīng)過人工"酸洗注膠"的翡翠，一般是用低檔翡翠，用強(qiáng)酸漂洗，去除瑕疵，增加透明度，然后再用樹脂等重新充填加固，使原來的低檔品變的通透明亮，以便以次充好。這種B貨翡翠在經(jīng)過一段較長的時(shí)間后就會泛黃。
翡翠B貨在上世紀(jì)八十年代起源于香港，后流入中國大陸和亞洲其他地方，引起了消費(fèi)者的極大不安，也極大沖擊了消費(fèi)市場。日本行業(yè)協(xié)會甚至因此禁止香港翡翠入口。大陸消費(fèi)者蒙受巨額損失后，鉆石乘虛而入一舉拿下了大量市場。后在香港歐陽秋眉教授，臺灣吳舜田教授，中國地質(zhì)大學(xué)袁心強(qiáng)教授等人的共同努力下，積極研究B貨翡翠的鑒定方法和儀器，首次在國內(nèi)引進(jìn)翡翠分級體系，并將研究成果公布于眾，才將使得B貨翡翠漸漸退出主流市場。然而，正義與邪惡的較量永遠(yuǎn)不可能一勞永逸，近幾年B貨翡翠，染色石英巖，有色玻璃借“明清老翡翠”“冰翠”的旗號，大有卷土重來之勢。那么，現(xiàn)代的翡翠鑒定技術(shù)能否鑒定出老翡翠的真假呢？
說起翡翠界的騙局，最大的莫過于2013年前后粉墨登場的所謂明清老翡翠不能被鑒定為A貨的騙局。一些染色石英巖，玻璃就這樣堂而皇之的在中科院某博士，中藏委某主任及其擁躉的如簧巧舌以及某信銀行的包裝之下，被冠以明清老翡翠之名，以成千上萬倍于其原價(jià)的價(jià)格被銷售給消費(fèi)者，終于在2015年因有消費(fèi)者以60余萬價(jià)格買回的所謂“老翡翠”掉色而引起揚(yáng)子晚報(bào)等媒體的跟進(jìn)報(bào)道。
接下來我們就來看看，現(xiàn)代的翡翠鑒定技術(shù)能否鑒定出老翡翠的真假？
通過圖件對真假老翡翠有了直觀的認(rèn)識以后，我們再來理會騙子們的奇葩理論。關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)手段能否鑒定老翡翠真假的問題，這本身就是個(gè)偽問題。翡翠作為一種礦物，它的真假和新老是兩個(gè)不同的問題，現(xiàn)有技術(shù)手段完全可以判斷翡翠的真假，但不能確切的判斷這塊翡翠是屬于哪朝哪代，朝代的斷定只能通過已經(jīng)過考古發(fā)現(xiàn)的器物的類比進(jìn)行，不夠精確。
我們學(xué)地質(zhì)出身的人都知道，地質(zhì)年代是以百萬年為單位進(jìn)行計(jì)算的，也就是說礦物，巖石在地下的變質(zhì)過程是一個(gè)漫長的過程，是以百萬年為單位進(jìn)行計(jì)算的。人類歷史才有多少年？連一個(gè)百萬年都不到。更何況距今更近的明清兩代了。翡翠B貨那是將石料放到具有極強(qiáng)酸性的王水中進(jìn)行沖洗的，一般酸性的酸根本破壞不了它的結(jié)構(gòu)。更不要說帶在手上汗液之類能夠侵蝕它了 拉曼光譜儀是否是最權(quán)威的儀器，拉曼光譜有諸多局限性 1、拉曼光譜測試區(qū)域有限 拉曼光譜只能測試很小一塊區(qū)域，因而其測試結(jié)果不具有代表性 2 也就是說 3、影響因素太多，精度不高 測試溫度，積分時(shí)間，測試樣品與標(biāo)準(zhǔn)樣品的差異以及測試樣品的表皮狀態(tài)都會對拉曼光譜儀的峰值產(chǎn)生影響，而且這其中很多因素都是不可控的。目前也沒有其特征峰值與玉器結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究。因而導(dǎo)致其測試結(jié)果受外界因素影響過多 至此