<strike id="sswc6"></strike>
<del id="sswc6"></del> 
測(cè)試溫度
，積分時(shí)間自己怎么鑒定翡翠真假 翡翠b貨在上世紀(jì)八十年代起源于香港 說(shuō)起翡翠界的騙局，最大的莫過(guò)于2013年前后粉墨登場(chǎng)的所謂明清老翡翠不能被鑒定為a貨的騙局。一些染色石英巖，玻璃就這樣堂而皇之的在中科院某博士，中藏委某主任及其擁躉的如簧巧舌以及某信銀行的包裝之下 接下來(lái)我們就來(lái)看看 通過(guò)圖件對(duì)真假老翡翠有了直觀的認(rèn)識(shí)以后，我們?cè)賮?lái)理會(huì)騙子們的奇葩理論 我們學(xué)地質(zhì)出身的人都知道 拉曼光譜儀是否是最權(quán)威的儀器 1 拉曼光譜只能測(cè)試很小一塊區(qū)域 2 也就是說(shuō) 3、影響因素太多 測(cè)試溫度 至此？老翡翠的真假怎么鑒別？b貨翡翠是經(jīng)過(guò)人工"酸洗注膠"的翡翠，一般是用低檔翡翠，用強(qiáng)酸漂洗，去除瑕疵，增加透明度，然后再用樹(shù)脂等重新充填加固，使原來(lái)的低檔品變的通透明亮，以便以次充好。這種b貨翡翠在經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)的時(shí)間后就會(huì)泛黃。，后流入中國(guó)大陸和亞洲其他地方，引起了消費(fèi)者的極大不安，也極大沖擊了消費(fèi)市場(chǎng)。日本行業(yè)協(xié)會(huì)甚至因此禁止香港翡翠入口。大陸消費(fèi)者蒙受巨額損失后，鉆石乘虛而入一舉拿下了大量市場(chǎng)。后在香港歐陽(yáng)秋眉教授，臺(tái)灣吳舜田教授，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)袁心強(qiáng)教授等人的共同努力下，積極研究b貨翡翠的鑒定方法和儀器，首次在國(guó)內(nèi)引進(jìn)翡翠分級(jí)體系，并將研究成果公布于眾，才將使得b貨翡翠漸漸退出主流市場(chǎng)。然而，正義與邪惡的較量永遠(yuǎn)不可能一勞永逸，近幾年b貨翡翠，染色石英巖，有色玻璃借“明清老翡翠”“冰翠”的旗號(hào)，大有卷土重來(lái)之勢(shì)。那自己怎么鑒定翡翠真假？老翡翠的真假怎么鑒別呢？，被冠以明清老翡翠之名，以成千上萬(wàn)倍于其原價(jià)的價(jià)格被銷(xiāo)售給消費(fèi)者，終于在2015年因有消費(fèi)者以60余萬(wàn)價(jià)格買(mǎi)回的所謂“老翡翠”掉色而引起揚(yáng)子晚報(bào)等媒體的跟進(jìn)報(bào)道。，現(xiàn)代的翡翠鑒定技術(shù)能否鑒定出老翡翠的真假？。關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)手段能否鑒定老翡翠真假的問(wèn)題，這本身就是個(gè)偽問(wèn)題。翡翠作為一種礦物，它的真假和新老是兩個(gè)不同的問(wèn)題，現(xiàn)有技術(shù)手段完全可以判斷翡翠的真假，但不能確切的判斷這塊翡翠是屬于哪朝哪代，朝代的斷定只能通過(guò)已經(jīng)過(guò)考古發(fā)現(xiàn)的器物的類(lèi)比進(jìn)行，不夠精確。，地質(zhì)年代是以百萬(wàn)年為單位進(jìn)行計(jì)算的，也就是說(shuō)礦物，巖石在地下的變質(zhì)過(guò)程是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，是以百萬(wàn)年為單位進(jìn)行計(jì)算的。人類(lèi)歷史才有多少年？連一個(gè)百萬(wàn)年都不到。更何況距今更近的明清兩代了。翡翠b貨那是將石料放到具有極強(qiáng)酸性的王水中進(jìn)行沖洗的，一般酸性的酸根本破壞不了它的結(jié)構(gòu)。更不要說(shuō)帶在手上汗液之類(lèi)能夠侵蝕它了。它在地下埋了數(shù)萬(wàn)個(gè)百萬(wàn)年都沒(méi)有被地下的酸性東西破壞結(jié)構(gòu)，戴在人手上或者埋在墳?zāi)估锞屯蝗槐桓g成b貨了，真是天大的一個(gè)笑話(huà)。某主任為騙局找理由也算是無(wú)所不用其極了。，拉曼光譜有諸多局限性，并非某博士夸張的那樣無(wú)所不能，不可挑戰(zhàn)；相反其以其做鑒定手段目前還不成熟 ，沒(méi)有達(dá)到推廣應(yīng)用的水平。主要有如下幾點(diǎn)不足： 、拉曼光譜測(cè)試區(qū)域有限 ，其結(jié)論不能說(shuō)明問(wèn)題。 ，因而其測(cè)試結(jié)果不具有代表性 ，一小塊區(qū)域沒(méi)問(wèn)題，不代表整塊玉器沒(méi)問(wèn)題。、目前沒(méi)有足夠量的數(shù)據(jù)庫(kù)支撐測(cè)試結(jié)論，目前a貨古翡翠的拉曼光譜圖數(shù)據(jù)庫(kù)也沒(méi)有建立，沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)告訴我們a貨的譜圖是什么樣的，b貨的譜圖是什么樣的，沒(méi)有這樣一套體系，目前只是處于科學(xué)研究階段，距離實(shí)用還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路要走。還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到推廣應(yīng)用的水平。個(gè)別科研人員急于拿這樣一個(gè)不成熟的東西出來(lái)包裝摟錢(qián)，其用意不言自明！，精度不高，積分時(shí)間，測(cè)試樣品與標(biāo)準(zhǔn)樣品的差異以及測(cè)試樣品的表皮狀態(tài)都會(huì)對(duì)拉曼光譜儀的峰值產(chǎn)生影響，而且這其中很多因素都是不可控的。目前也沒(méi)有其特征峰值與玉器結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究。因而導(dǎo)致其測(cè)試結(jié)果受外界因素影響過(guò)多，精度不高。其結(jié)論只能作為參考，不能作為終裁結(jié)論。，我們已經(jīng)回答了該騙局兩大干將提出的兩個(gè)所謂“老翡翠冤案”的根據(jù)。至于說(shuō)其擁躉們提出的所謂利益集團(tuán)壟斷鑒定，指鹿為馬的問(wèn)題根本不值得一駁。這不單是中國(guó)大陸的問(wèn)題，國(guó)際學(xué)術(shù)界都不承認(rèn)這種所謂的老翡翠 ，難道是中國(guó)大陸的利益集團(tuán)指揮了日本 ，東南亞各國(guó)以及臺(tái)灣，香港的鑒定體系了 ？說(shuō)這套說(shuō)辭的人，大概還活在文革時(shí)代 ，動(dòng)不動(dòng)就用大帽子壓人 ，在字里行間尋找小辮子，殊為可笑 ！
本文標(biāo)簽: